Что такое Уфология и зачем нужна?

Содержание

1. Уфология как естественная наук;
   1. Науки, связанные с уфологией:
2. История уфологи;
   1. Конец 1940-х: зарождение уфологии;
   2. Исследование «летающих тарелок» Вооружёнными силами;
   3. Начало 1950-х: комиссия Робертсона;
   4. Комиссия Кондона в конце 1960-х;
   5. 1976 г.: Закон о свободе инфы;
3. Уфологические организации;
4. Военно-воздушные силы США;
   1. Проект «Сайн»;
   2. Проект «Градж»;
   3. Проект «Синяя книга»;
5. Центральное разведывательное управление;
6. Комната 801;
7. GEPAN;
8. «Водолей»;
9. «Маджестик-12»;
10. Комиссия Столярова;
11. Неведомые организации;
12. Уфологи;
    1. Джозеф Аллен Хайнек;
    2. Дональд Кихо;
    3. Жак Валле;
    4. Эдвард Руппельт;
    5. Дональд Мензел;
    6. Филип Класс;
13. Статистика Шелдона;
    1. Другие случаи самоубийства при таинственных обстоятельствах.

Уфология (от англ. UFO) — деятельность по сбору сообщений о наблюдении неопознанных летающих объектов, по установлению достоверности их, также все вероятные пробы дать им разъяснение (научное либо же паранаучное). Вопрос о том, можно ли считать и явления абдукций предметом исследовательских работ уфологии, является спорным.

Уфология как естественная наука

Сложность исследования уфологии на её «научность» заключается в отсутствии сформулированного одного представления в уфологических группах и организациях. Одни группы пользуются научными способами исследования, другие же руководствуются псевдонаучными теориями и догадками. Можно с уверенностью утверждать, что уфология очень приближена к науке, если она удовлетворяет таким требованиям:

Всякая наука обязана иметь собственный предмет исследования. Предметом исследования уфологии являются сообщения о неопознанных летающих объектах либо НЛО — типо наблюдаемых людьми либо закрепляемых фотоплёнкой либо радаром предметах либо свечении, что может наблюдаться над земной поверхностью, которые пока не отождествлены с любым известным науке явлением. Схожее явление продолжает оставаться предметом уфологии до того времени, пока ему не даётся удовлетворительное разъяснение, другими словами всё время, пока оно является неопознанным.

Наука должна располагать подтверждениями существования предмета собственных исследовательских работ. Никто, даже отрицатели существования НЛО, не подвергает сомнению существование людей, утверждающих, что их лицезрели. Даже если сообщение предполагаемого свидетеля НЛО не вызвано наблюдением какого-нибудь имеющегося независимо от него парадокса (хотя всё равно имеются основания считать, что сообщения о НЛО вызываются беспристрастными причинами, смотри «Аргументы в пользу существования НЛО»), то такие сообщения уже должны представлять энтузиазм хотя бы для психической науки.

У науки должны быть разработаны свои способы проведения исследовательских работ. Различными уфологами используются разные способы, касающиеся поиска и продуктивного опроса предполагаемых свидетелей НЛО, установки достоверности и правдивости их показаний, также проверки подлинности предоставляемых ими доказательств: анализ фото НЛО, соответствия их свидетельствам создателя фото, пр..

Наука должна располагать научными теориями для разъяснения исследуемых явлений. Ввиду того, что уфология занимается не имеющими объясениня явлениями, гласить о наличии каких-то научных уфологических теорий не приходится. Все же, есть большущее огромное количество псевдонаучных теорий НЛО, не дающих удовледтворительного разъяснения и не находящих практического внедрения (смотри «Гипотезы происхождения НЛО»).

Науки, связанные с уфологией:

Уфологические исследования более всего затрагивают такие направления науки:

Психология. Главную роль в исследовании варианта предполагаемого наблюдения НЛО играет установление искренности показаний свидетелей (напрмер, с помощью сенсора ереси) и установление способности реального существования наблюдвшегося им парадокса (к примеру, поиском других независящих свидетелей). Понятно, что возможность того, что явление вправду имело место, мала, если у «репортёра» НЛО найдено какое-либо психическое расстройство, сопровождающееся галлюцинациями.

Метеорология. Существует огромное количество атмосферных явлений, способных ввести их свидетелей в заблуждение: неверные солнца, линзообразные облака, пр. (смотри перечень опознанных летающих объектов). Расследующий случай уфолог сначала должен установить, не вызвано ли сообщение о НЛО наблюдением какого-нибудь из этих явлений.

Астрономия. Наряду с атмосферными явлениями в науке описано огромное количество астрофизических феноменов (вроде явления кометы, Венеры), вызывающих сообщения о наблюдении НЛО. Более знатными уфологами были как раз профессоры астрономии (Аллен Хайнек и Дональд Мензел).

Не считая того, для выявления изъянов либо манипуляций с фотоплёнкой, изображающей НЛО, в команде уфологов должен находиться спец по фото.

История уфологии

Конец 1940-х: зарождение уфологии

В 1947 г. К. Арнольд увидел девять непонятных летающих предметов, передвигавшихся с невообразимой тогда сверхзвуковой скоростью (смотри «Случай в Каскадных горах»). Весть об этих «летающих тарелках» стремительно облетело всю Америку, в итоге чего чуть ли не каждый денек появлялись свидетели НЛО. Скоро их накопилось настолько много, что ВВС США подняли тревогу, предположив, что они запускаются СССР.

После того, как начали изучить парадокс НЛО, выяснилось, что «летающие тарелки» не начали вдруг появляться во 2-ой половине двадцатого века. Сведения о странноватых летающих огоньках и предметах поступали и во время 2-ой мировой войны, и в Викторианскую эру. О небесных знаках упоминают и средневековые церковные хроники, и летописи древности.

Исследование «летающих тарелок» Вооружёнными силами

Для исследования парадокса ВВС США делали разные скрытые проекты (смотри ниже, в «Уфологических организациях»).

В марте 1952 г. ВВС США начали сотрудничать с прессой. Журнальчик «Life», доныне высказывавший пренебрежение к «летающим тарелкам», обмениваясь сведениями с ВВС, опубликовал статью Роберта Гинны и Бредфорда Дарраха «К нам гости из космоса?». Эта статья вызвала огромное количество отзывов, статей о НЛО. Так, «New York times» раскритиковала статью, объявив описываемые случаи наблюдением аэрозондов.

Начало 1950-х: комиссия Робертсона

2 декабря 1952 г. вышел меморандум ЦРУ, где Маршалл Чедвелл (англ. Chadwell) писал, что «сообщения о схожих инцидентах уверяют нас в том, что происходит нечто, требующее принятия незамедлительных мер… Поблизости принципиальных оборонительных пт США наблюдаются объекты неустановленной принадлежности, перемещающиеся на большой высоте с большой скоростью, причём эти объекты заранее не относятся к известным нам типам летательных аппаратов, а сами происшествия не могут быть объяснены природными явлениями».

И уже 14 января 1953 г., сходу после «волны» наблюдений НЛО в США 1952 г., в 9:30 утра, в Пентагоне было объявлено об открытии организованного ЦРУ «Научно-консультативного совещания по неопознанным летающим объектам», где доктор Говард Робертсон (англ. H. P. Robertson) (председатель), Л. Альварес, физик-теоретик С. Гудсмит, доктор Ллойд Беркнер — учёные рассматривали сообщения о НЛО и занимались статистическим их анализом. Поверенным в скрытые происшествия контактов лётчиков и военных с НЛО, им было доверено проанализировать эти свидетельства и узнать, вправду ли НЛО представляют собой неведомое науке явление либо же все достоверные случаи наблюдения «летающих тарелок» из-за недосдостатка сведений либо по другой случайной причине вызваны неправильным опознанием атмосферных либо астрономических явлений, отлично узнаваемых, изученных, смоделированных и обрисованных в научной литературе. Посреди представителей ВВС США там присутствовали уфологи: начальник проекта «Синяя книга» Эдвард Руппельт и доктор Аллен Хайнек. Совещание длилось до 17 января 1953 г..

2 199 документированых, отобранных ВВС США случаев изучались в комиссии Робертсона, любой из случаев независимо расследовали две группы учёных. Если обе группы давали схожие разъяснения, то это разъяснение утверждалось, если же было нереально дать какое-либо разъяснение, то случай дискуссировался учёными вместе, в полном составе. В итоге из всех рассмотреных случаев 240 были отсеяны за недочетом сведений, а необъяснённых случаев осталось 434. Исследование черт объектов в этих случаях показала: возможность того, что все неведомые явления являются следствием неудовлетворительного опознания узнаваемых науке явлений меньше 1%.

Одно из заключений комиссии: «Мы совсем убеждены, что не отмечено случаев, в каких феномены могли представлять собой зарубежные объекты, способные совершать агрессивные деяния, и нет доказательств того, что феномены демонстируют необходимость пересмотра современной научной концепции». Также отмечалось: «Концентрация на сообщениях о парадоксах приводит к появлению опасности для исправного функционирования органов защиты государственной политики» и предлагались программки по понижению энтузиазма населения США к неопознанным летающим объектам. Но А. Хайнек остался недоволен плодами совещания: «Внимание комиссии, как выяснилось, было в главном ориентировано на вопросы обороны и безопасности, а совсем не научные. Того и следовало ждать, мероприятие ведь было скооперировано ЦРУ, им инструктировалось… Предвзятость „суда над НЛО“ очевидна».

Комиссия Кондона в конце 1960-х

В конце 1965 г. ВВС США начали создавать независимую от ЦРУ исследовательскую комиссию под управлением физика доктора О’Брайена, членами которой были учёные, в том числе и психологи. Созванная одним февральским днём 1966 г., она стала настаивать на рассекречивании, передаче учёным всех материалов, касающихся НЛО, и разработке в американских институтах групп для сбора и исследования поступающих сообщений о их.

В это время в Энн Арбора (Мичиган) стали докладывать о полётах НЛО. Например, 20 марта 1966 г. у поселения Декстер свидетель со своим отпрыском типо увидел, как в болото погрузился «метеор». Когда они подошли к тому месту, то узрели жёлтую пирамиду, от которой исходил белоснежный и сине-зелёный свет. Говорят, что когда свидетели подошли на 500 футов к объекту, свечение стало красноватым, и объект пропал. Дальше, 87 студенток из Хиллсдейлского института, что около Энн Арбора, ведали, что ночкой лицезрели парящий в протяжении около 4 часов над заболоченной местностью ярко светящийся предмет, а их соочевидец, представитель управления института (по совместительству репортёр), докладывал, что предмет этот был шарообразным и летел покачиваясь. Имелись и другие сообщения.

Уфолог Аллен Хайнек, занявшись вариантами в рамках проекта ВВС США «Синяя книга», представил, что некие из их могут быть объяснены горением метана, хотя и не предоставил разъяснение ни 1-го какого-либо определенного варианта. Сми в то время стремились обличить правительство в сокрытии сведений о НЛО, так что заявления Хайнека вызвали дебаты. Конгрессмен Джеральд Форд, которого эти дебаты задели, настаивал на воплощении мыслях комиссии О’Брайена. 5 апреля 1966 г. под напором Форда и конгрессмена от штата Южная Каролина, главы Комитета вооружённых сил Палаты представителей Конгресса США Менделя Риверса состоялось заседание Комитета, посвящённое дилемме НЛО, на котором присутствовали: командующий ВВС Гарольд Браун (Harold Brown), майор Гектор Квинтанилла (Hector Quintanilla) и А. Хайнек.

Так правительство пришло к решению поручить разбор сообщений о НЛО вузу Колорадо в Боулдере. Управлял этой работой спец по квантовой механике Эдвард Кондон. В октябре 1966 г. Кондон сделал свою команду и при полной гласности принялся за работу. (Правда, многие случаи не рассматривались комиссией Кондона.)

Потом некие, по всей видимости, сотрудники Кондона ознакомили уфологов Джеймса Макдональда и Аллена Хайнека с найденным ими меморандумом Роберта Лоу, где сообщалось, что исследования комиссии «будут проведены практически только объективными учёными, которые могут и, возможно, отыщут массу доказательств того, что зафиксированные наблюдения не имеют никакого дела к действительности. Весь фокус, как я полагаю, заключается в том, чтоб представить проект общественности так, как будто он является беспристрастным…». Учёные, передавшие меморандум за границы комиссии Кондона, были позже уволены, некие же ушли сами из солидарности к ним и ознакомили с меморандумом журнальчик «Look», который сходу его и опубликовал.

В 1968 г. комиссия Кондона подготовила так именуемый «Кондоновский доклад», в каком утверждалось, что все сообщения о наблюдении НЛО объясняются изученными наукой явлениями, а поэтому для науки парадокс НЛО не представляет энтузиазма и исследованию не подлежит, хотя и не многим явлениям, описываемым в докладе, были даны удовлетворительные объяснения.

1976 г.: Закон о свободе инфы

В конце 1976 г. в связи с принятием Закона о свободе инфы в США муниципальные архивы начали рассекречивать бессчетные сведения о НЛО, в том числе и материалы проекта ВВС «Синяя книга», где было изложено 15 000 расследований наблюдений НЛО, типо происходивших с 1947 по 1969 гг..

Уфологические организации:

С конца 1940-х гг. сначала в США, а потом и во всём мире по примеру США возникало огромное количество групп по сбору и исследованию сообщений о наблюдении неопознанных летающих объектов. Не считая бессчетных любительских уфологических организаций, отдельные проекты по исследованиям НЛО организовывались правительствами разных держав. Возможно, 1-ая современная группа по исследованию НЛО была сотворена в 1943 г. англичанами, озабоченными полётами фу-истребителей.

Военно-воздушные силы США

Незадолго после сообщения К. Арнольда о наблюдении им в 1947 г. НЛО в подведомственном ВВС США Центре авиационно-технической разведки (АТИС) появилась группа, занимавшаяся анализом сообщений о «летающих тарелках», поступающих с скрытых объектов, с ядерных полигонов Нью-Мексико, Невады, Калифорнии. За всю историю исследования НЛО Военно-воздушными силами на вооружении были три главные догадки: инопланетная, антропогенная и версия их естественного происхождения.

29 июля 1952 г. на пресс-конференции начальник разведки ВВС генерал-майор Джон Самфорд заявил:

ВВС почитают непререкаемым долгом опознавать, учить всякую вещь, оказавшуюся в воздушном пространстве и представляющую потенциальную опасность США. В силу этого обязательства ещё в 1947 году мы сделали проект «Сайн», а потом как его продолжение другую, более презентабельную разветвлённую компанию, изучившую около 2-ух тыщ схожих донесений…

Заинтригованность наша разъясняется никак не умственной любознательностью, а рвением оценить, найти вероятную опасность США. И сейчас мы можем заявить: не существует ничего такового, что воспринималось хотя бы как далённая перспектива, далённое предостережение тому, что мы каким бы то ни было образом могли отождествить с опасностью государственной безопасности…

Проект «Сайн»

23 сентября 1947 г. на авиабазе Райт-Паттерсон генерал-лейтенант Нейтан Туайнинг написал секретное письмо на имя командующего ВС, в каком указывал на необходимость «приказом штаба ВС сделать первоочередной скрытый под кодовым заглавием проект для кропотливого исследования парадокса в целях обобщения всех имеющихся и относящихся к делу данных с следующей их передачей в разные центры Армии и Флота, в Комиссию по атомной энергии, Экспериментально-исследовательский комитет, Научно-консультативный совет ВС, в НАСА, также „Рэнд корпорейшн“, в отдел движков Комиссии по атомной энергии — на предмет внесения замечаний и советов с представлением подготовительных отзывов в течение 15 дней с момента подачи и подробных заключений в течение 30 дней по мере проведения исследовательских работ. Совсем нужен полный обмен информацией…».

30 декабря 1947 г. генерал-майор Грайги организовал предложенный Туайнингом проект «Сайн» (англ. Project Sign). В прессе, где скоро начали появляться сообщения о нём, проект именовался «Saucer». Посреди случаев, расследовавшихся в рамках проекта «Сайн» — смерть Т. Мантелла. Проект был упразднён 16 декабря 1948 г..

Проект «Градж»

11 февраля 1949 г. начал работу скрытый проект «Градж» (англ. Proect Grudge). Вспоминая о большенном числе не нашедших разъяснения случаев наблюдения НЛО, унаследованных от проекта «Сайн», в «Градже» действовала внегласная политика отрицания существования НЛО: все описываемые случаи объяснялись или наблюдением узнаваемых науке атмосферных либо астрономических явлений, также галлюцинациями либо иллюзиями. Детали показаний свидетелей, противоречившие таким выводам, игнорировались. Но 23% достоверных случаев всё равно не удалось дать разъяснение. В докладе «Неопознанные летающие объекты — Проект „Градж“. Технический доклад № 102-AC 49/15-100» либо просто Градж-доклад (август 1949 г.) делается общий вывод: «Нет никаких доказательств того, что объекты, о которых идёт речь, являются продуктом передовых научных разработок зарубежной державы, и, как следует, они не представяют опасности для безопасности страны. Исходя из этого, советуем уменьшить объём проводимых исследовательских работ НЛО. Главному техническому управлению ВВС продолжить исследование только тех донесений, которые содержат реалистически видимые технические детали». После составления Градж-доклада, исследованием случаев стали заниматься ещё меньше. Высказывались представления, что наличие проекта только провоцирует сообщения о НЛО, и 27 декабря 1949 г. проект был официально распущен, хотя и продолжал ещё свою деятельность.

Проект «Синяя книга»

10 сентября 1951 г., в 15.15, радиолокационная станция Форт-Манмета, Нью-Джерси, засекла практически что над собой неведомый предмет на высоте 93 000 футов, что подтвердилось зрительным наблюдением операторами серебристой точки в небе. Этому случаю предшествовал другой: около 11 часов утра та же радиолокационная станция уже фиксировала низковато парящий повдоль Атлантического побережья объект, резко и стремительно менявший азимут. Лётчики пролетавшего мимо самолёта T-33 типо лицезрели 30-50-футовый серебристый диск. На последующий денек, в 13.30, был засечён объект, то снижавшийся, то поднимавшийся.

Об этих случаях стало понятно начальнику разведки ВВС, генералу Кабеллу. Собрав 13 сентября такого же года совещание и опросив вызванных в Вашингтон пилотов T-33, штаб Кабелла решил слушать представителя официально уже не имеющегося проекта по исследованию НЛО «Градж» лейтенанта Джерри Каммингса, который поторопился разъяснить случаи наблюдением зондов и температурной инверсией, вызвавшей помехи в радаре. Генерал остался недоволен известием о том, что сообщения о НЛО фактически не исследуются, и было отдано распоряжение организовать новый скрытый проект по исследованию «летающих тарелок».

27 октября 1951 г. был издан приказ об учреждении нового проекта, но всё ещё под заглавием «Градж», начальником которого был назначен Эдвард Руппельт. В марте 1952 г. проект был переименован в проект «Голубая (Голубая) книга» (англ. «Blue book»): «слово „Градж“ уже устарело, и кодовое заглавие „Голубая книжка“ мы избрали поэтому, что так именуются испытания в институтах, а и испытания, и проект идиентично изобилуют не поддающимися объяснению и запутанными вопросами» (Руппельт). Самым известным случаем, расследовавшимся в рамках проекта, было исследование Руппельтом сообщений о Лаббокских огнях; при расследованиях выполнялись не только лишь рассылки анкет предполагаемым свидетелям, опрос их и проверка предоставляемых фото- и видеоматериалов, да и изучались метеорологические сводки, астрономические данные и маршруты самолётов с целью их сравнения с рассказами людей, сообщающих о наблюдении НЛО. Проект был закрыт в 1969 г., как раз после комиссии Кондона (смотри «Историю уфологии»).

Центральное разведывательное управление

По словам уфолога Дональда Кихо, «длительное время ЦРУ зорко следило за всем, что имело отношение к НЛО, также и за действиями ВВС (как признался мне адмирал Хилленкоттер, началось это с 1948 года, когда он был директором ЦРУ)». ЦРУ длительно подозревалось в сокрытии инфы о НЛО. После принятия Закона о свободе инфы в 1976 г. были обнародованы документы, из которых следовало, что, по воззрению ЦРУ, неопознанные летающие объекты не представляют опасности для безопасности США, но увлечение ими населения страны может быть применено Русским Союзом.

24 сентября 1952 г. вышел меморандум ЦРУ, написанный Маршаллом Чедвеллом (англ. Chadwell), в каком высказывались опаски:

Положение с «летающими тарелками» чревато 2-мя небезопасными моментами, которые, беря во внимание международную напряжённость, могут сказаться на государственной безопасности… Со временем выяснилось, что, невзирая на возникновение НЛО в почти всех точках земного шара, в русской прессе отсутствовали какие бы то ни было сообщения либо комменты, пусть даже сатирические, на данную тему… Так как не составляет секрета, что пресса в СССР находится под муниципальным контролем, остаётся признать, что полное молчание есть итог официального политического решения, принятого на высшем уровне. Таким макаром, следует дать ответы на такие вопросы:

• могут ли контролироваться такие наблюдения;
• могут ли предсказываться возникновения НЛО;
• можно ли их использовать для ведения психической войны или в наступательных, или в оборонительных целях.

Озабоченность общества схожими явлениями… показывает на то, что значимая часть населения морально подготовлена к тому, чтоб поверить в невообразимое. Конкретно тут заключается опасность сотворения массовой истерии и паники…

Система воздушного предупреждения США… находится в зависимости от сочетания наблюдения объектов на экранах радаров и зрительного наблюдения. Мы исходим из того, что СССР располагает потенциалом, достаточным для нанесения воздушного удара по США. Но сейчас нужно считаться с тем, что в хоть какой момент времени в небе, вместе с десятком воздушных объектов известного происхождения, может находиться какое-то число летательных аппаратов неустановленной принадлежности. Другими словами мы обязаны иметь в виду, что во время атаки с воздуха мы окажемся не в состоянии в реальных боевых критериях мгновенно отличить неверные цели от подлинных. Тогда, по мере возрастания напряжения, появляется опасность неверных тревог и ещё большая опасность принятия реальной цели за неверную… Я считаю эту делему так принципиальной, что она должна быть рассмотрена Советом государственной безопасности с целью принятия скоординированных усилий всего общества для её решения.

Для разрешения этого вопроса предлагалось улучшать способы опознавания неверных («фантомов») и реальных целей (военной техники противника), изучить сообщения о НЛО на предмет вероятного их использования для ведения психической войны и, может быть, ограничить доступ населения к сведениям об этом предмете. В январе 1953 г. специально для этого сделанная ЦРУ учёная комиссия Робертсона (смотри «Историю уфологии») вынесла решение о том, что энтузиазм населения к НЛО, возросший после «волны» наблюдений НЛО в 1951 г., нужно снижать, а все штатские уфологические группы «должны находиться под контролем из-за их может быть сильного воздействия на мировоззрение масс, если принявшие широкий размах наблюдения всё же дадут положительный результат».

Комната 801

Room 801, находящаяся в здании Министерства авиации в Лондоне, типо стала местом сбора и обработки сообщений о наблюдении НЛО на местности Английских островов. Об этой деятельности было объявлено в 1957 г..

GEPAN

GEPAN — французская уфологическая организация.

В марте 1977 г. во Франции министр Робер Галли по французскому телевиденью сказал, что озабоченное полётами НЛО Министерство обороны занимается их исследованием. 1 мая 1977 г. французским правительством было принято решение о разработке группы учёных по исследованию неведомых аэрокосмических явлений (GEPAN), а её управляющим был назначен доктор Клод Поэр из Французского аэрокосмического агентства в Тулузе. Впоследствие Поэра сменил доктор астрономии, видимо, Ален Эстрель. Конкретно GEPAN занималась расследованием наблюдения яйцевидного объекта в Транс-ан-Провансе.

21 февраля 1983 г. в «Санди Таймс» была размещена заметка «Поиск „летающих тарелок“ прекращён!», где отмечалось, что правительство закрывает проект GEPAN, рассматриваемый как «дорогостоящая забава», хотя проект продолжал работать до официального восстановления в 1983 г.. В собственной монографии 1983 г. сотрудник GEPAN Пьер Герен писал, что правительство пробует «заставить учёных опровергать существование НЛО». Впоследствие, сначала 1990-х, начали им высказываться обвинения в игнорировании неких случаев.

«Водолей»

«Водолей» (англ. «Aquarius») — типо действовавший в конце 1970-х — начале 1980-х организованный правительством США скрытый проект по исследованию сообщений о НЛО.

Как будто весной 1983 г. скрытые, предоставленные на 19 минут неведомым человеком документы (датированы 14 июля 1977 г.) были частично пересняты и зачитаны на диктофон создателем статей и книжек о Розуэлльском инциденте Биллом Муром. Мур утверждал, что этот аноним условился с ним о встрече в неком мотеле Нью-Йорка, чтобы показать ему доклад, в каком было написано, что некоторый «проект „Водолей“ располагает 16 томами документированной инфы, собираемой с начала проводимого США расследования Неопознанных Летающих Объектов (НЛО)…»

«Маджестик-12»

«Маджестик-12» (англ. MJ12, Majestic-12 — «Великолепная дюжина») — типо существовавшая потаенная организация, не считая исследования неопознанных летающих объектов занимавшаяся Розуэлльским инцидентом.

О «Великолепной дюжине», как будто подчиняющейся конкретно Трумэну, было сказано в 9-страничном докладе, датированном 18 сентября 1947 г. и помеченном грифом «TOP SECRET // EYES ONLY», экземпляры которого были анонимно отправлены нескольким известным уфологам[5], вроде английского уфолога Тимоти Гуда (англ. Timothy Good). В декабре 1984 г. продюсер Джайме Шандера, интересующийся Розуэлльским инцидентом, получил анонимно конверт с этим докладом, на котором был штемпель Альбукерке (Нью-Мексико).

В документе числится: «Операция „Маджестик-12“ — совсем скрытая операция Экспериментально-исследовательского комитета и разведки, подотчётная только и конкретно Президенту Соединённых Штатов. Операции проекта проводятся под контролем группы „Маджестик-12“ („Мэджик-12“), сделанной на основании специального секретного указа Президента Трумэна 24 сентября 1947 года по советы доктора Вэнневара Буша и министра Джеймса Форрестола»[4]. И дальше: «Для сохранения секретности связь меж проектом „Сайн“ и „Маджестик-12“ была ограничена 2-мя лицами из разведки Головного технического управления. Их роль заключалась в передаче инфы. В декабре 1948 года „Сайн“ был преобразован в проект „Градж“. В текущее время операция проводится под кодовым заглавием „Голубая книжка“. Связь поддерживается через офицера ВВС, управляющего проекта».

В эту группу как будто входило 12 политиков и учёных, посреди которых были: физик-ядерщик Массачусетского технологического института Вэнневар Буш (англ. Vannevar Bush), контр-адмирал, один из управляющих ЦРУ Роско Хилленкеттер (англ. Roscoe Hillencoetter), прошлый министр обороны Джеймс Форрестол (англ. James Forrestal), генерал Натан Туайнинг, директор ЦРУ генерал Уолтер Смит, доктор Дональд Мензел и другие.

Проводились проверки на подлинность документа. На основании того, что подпись в этом докладе схожа подписи Трумэна в неких документах, некто Джо Никел и Джон Фишер сделали вывод, что она сфабрикована. Осюда и весь доклад может считаться подделкой[6]. Другой резон — шрифт пишущей машинки (как выяснилось, марки «Смит-Корона»), который, будучи введённым в 1960-е, будто бы никак не мог употребляться в 1940-х.

Комиссия Столярова

По сообщениям, в 1967 г. генерал-майором, отставным офицером ВВС Порфирием Столяровым была сотворена комиссия по НЛО. Комиссия как будто была распущена после того, как сослуживец Столярова, русский уфолог Ф. Ю. Зигель выступил в ноябре 1967 г. на столичном телевидении с рассказом наблюдениях НЛО.

Неведомые организации

В конце 1940-х гг. сотрудники секретного проекта ВВС США по исследованию сообщений военных о наблюдении НЛО «Сайн» (смотри «Уфологические организации») столкнулись с неувязкой: приезжая на место происшествия, сотрудники «Сайна» выясняли, что некие неведомые лица уже бывали тут, представлялись сотрудниками разведки либо офицерами ВВС, допрашивали свидетелей и гласили им, чтоб они не разглашали подробности собственных наблюдений. Впоследствие Пентагон признавал, что в то время действовала ещё одна уфологическая группа.

С другой стороны, в США были популярны идеи, объясняющие явление «контактёрам» (смотри «Историю парадокса НЛО») и свидетелям НЛО неведомых гостей (вроде людей в чёрном), наказывающих им не говорить об этих явлениях, существованием некоторых укрытых организаций, препятствующих распространению и исследованию сообщений о НЛО (так именуемые «Silence groups»).

Уфологи

Джозеф Аллен Хайнек

Джозеф Аллен Хайнек (англ. Josef Allen Hynek) (1910—1986) — южноамериканский уфолог, доктор астрономии института Огайо, консультант ВВС США по неопознанным летающим объектам.

Исследованием сообщений о НЛО стал заниматься по предложению ВВС США (смотри «Уфологические организации») в феврале 1948 г., сначала существование «летающих тарелок» не признавал: «Надо выделить, что мы с сотрудниками совсем от всей души считали увлечение „летающими тарелочками“ результатом послевоенного массового психоза и духовно соболезновали нашим бедным гражданам, одураченным таковой неимоверной ересью. Потому я принял приглашение ВВС на роль „астрономического цензора“ сообщений о наблюдениях НЛО как неплохой шанс разоблачить, разгромить, развеять этот антинаучный мираж. Но показать силу и мощь нашей научной методологии на материале писем и рассказов свидетелей мне не удалось…»

Хайнек занимался конкретно поиском и опросом свидетелей (смотри «Случай в Сокорро»), путешествовал в места наблюдения НЛО (к примеру, в Папуа — Новейшую Гвинею либо в СССР, чтоб повстречаться с Ф. Зигелем). С закрытием проекта ВВС «Синяя книга» временно закончил уфологическую деятельность, пока в 1974 г. не организовал уфологическую компанию CUFOS, после погибели Хайнека переименованную в Центр уфологических исследовательских работ имени Джозефа Аллена Хайнека.

Хайнек был убеждён, что парадоксу НЛО таки дадут разъяснение и «когда будет решена загадка НЛО, это станет не просто еще одним шагом в поступательном движении науки, но огромным, внезапным высококачественным скачком»[2].

Дональд Кихо

Дональд Кихо (англ. Donald Keyhoe) (1897—1988) — южноамериканский уфолог, отставной майор ВМС, журналист, писатель.

В январе 1950 г. в журнальчике «True» появилась статья Кихо «The flying saucers are real», где утверждалось, что

• Земля издавна находится под наблюдением разумных созданий с другой планетки;
• в последние два года их присутствие в околоземном пространстве приметно возросло;
• для наблюдений за нами вторженцы употребляют летательные аппараты трёх типов: малых размеров беспилотные диски с телевизионными либо импульсными передатчиками, также большие дискообразные, дирижаблеподобные и бескрылые объекты;
• способы наблюдения, ими используемые, по существу, не достаточно чем отличаются от многообещающих американских разработок для исследования космоса, программ, которые мы освоим лет через 50. А поэтому есть основание считать, что внеземная цивилизация обогнала нас в своём развитии, по последней мере, на два столетия, если не больше;
• власти обо всём знают, но страшатся сказать людям правду, боясь паники.

В октябре 1950 г. вышла и книжка Кихо «The flying saucers are real!». В 1958 г. Кихо выступал на телевидении и, когда он произнёс: «А сейчас я собираюсь сказать нечто такое, о чём ранее не сообщалось», эфир был прерван. Впоследствие власти оправдали этот акт интересами государственной безопасности. До 1969 г. Кихо исполнял обязанности директора Государственного исследовательского комитета по воздушным явлениям.

Жак Валле

Жак Валле (англ. Jacques Vallee) (родился в 1939 г.) — южноамериканский уфолог, математик и астрофизик, докторская степень за работы в области искусственного интиллекта (1967). С 1962 г. живойёт в США. С 1963 г. в Чикаго сотрудничал с А. Хайнеком, а в 1977 участвовал в разработке GEPAN (смотри «Уфологические организации»).

Опровергал инопланетное происхождение НЛО, считая, что сообщения о наблюдении «летающих тарелок» провоцируются скрывающимися от населения земли разумными созданиями, обитающими на Земле.

Эдвард Руппельт

Эдвард Руппельт (англ. Edward J. Ruppelt) — южноамериканский уфолог, лётчик-бомбардир, капитан ВВС, управляющий проекта ВВС США по исследованию НЛО «Синяя книга». Создатель книжки «The report on unidentified flying objects» (1956), по его словам, создатель термина «неопознанный летающий объект», типо введённый для подмены термина «летающая тарелка». Придерживался версии инопланетного происхождения НЛО: в 1954 г., когда Дональд Кихо спросил его мировоззрение о НЛО, он ответил: «Если „летающие тарелки“ есть, они должны быть внеземного происхождения».

Дональд Мензел

Дональд Мензел (англ. Donald Menzel) (1901—1976) — южноамериканский учёный, доктор астрономии Гарвардского института, уфолог, противник версий инопланетного и антропогенного происхождения НЛО.

О нём стало обширно понятно в июне 1952 г., когда он стал публиковаться в журнальчиках «Time» и «Look», критикуя появляющиеся в прессе статьи о инопланетном происхождении НЛО и объясняя случаи их наблюдением миражей. Книжка Мензела «О „летающих тарелках“» в Русском Союзе даже была переведена на российский язык.

Филип Класс

Филип Класс (англ. Philip Klass) (родился в 1919 г.) — уфолог, прошлый редактор журнальчика «Эвиэйшн уик энд спейс текнолоджи». Класс прославился тем, что опровергал инопланетное происхождение НЛО, искал в сообщениях о наблюдении НЛО противоречия и подтверждения мистификации. Он отстаивал идея, что сообщение о НЛО в наилучшем случае является результатом самообмана, не уставал подчёркивать сложность оценить положение и размеры находящегося в небе объекта, демонстрировал, что хоть какой человек склонен к ошибкам. Сми Класс винил в распространении неадекватных представлений о НЛО. Класс придерживался разработанных им «уфологических принципов»:

• всякое внезапное недолго наблюдаемое человеком явление не может быть точно описано — свойство человека, не зависящее от его ума;
• «волны» сообщений о НЛО Класс разъяснял так: в погоне за сенсацией сми, игнорируя тривиальные разъяснения и действуя своими статьями на впечатлительных людей, порождают огромное количество схожих «наблюдений» НЛО, и эти «наблюдения» умножаются до того времени, пока пресса не теряет к ним энтузиазм и перестаёт публиковать эти сообщения, снижая тем увлечение «летающими тарелками»;
• неопознанными летающие объекты становятся только из-за нерадивого расследования случаев их наблюдения.

Статистика Шелдона:

Американский писатель Сидни Шелдон, занявшись изучением смерти Аршада Шарифа и Вимала Дазибая, отметил 23 случая гибели астрономов, среди которых были интересующиеся уфологией люди:

• в октябре 1986 г. астроном профессор А. Шариф выехал из Лондона в Бристоль и повесился там на дереве, преодолев расстояние в 100 км;
• через несколько дней лондонский же профессор В. Дазибай бросился с Бристольского моста;
• в январе 1987 г. Автар Синг-Гада пропал без вести;
• в феврале 1987 г. Питер Пигегел был задавлен своей автомашиной;
• в марте 1987 г. Дэвид Сэняс разбился насмерть, въехав на большой скорости в здание кафе;
• в апреле 1987 г. повесился Марк Визнер, был убит Стюарт Гудинг, Дэвид Гринхалг упал с моста, Шани Уоренн утопился;
• в мае 1987 г. Майкл Бейкер погиб в автокатастрофе.

Другие случаи самоубийства при загадочных обстоятельствах

• Моррис Джессап (англ. Morris Jessup) — американский астроном и уфолог, в 1959 г. покончил с собой, закрывшись в салоне своего автомобиля, и подведя шланг от выхлопной трубы;
• Джеймс Макдональд (англ. James McDonald) — американский астроном, на Конгрессе по делу НЛО (1966) высказался, что рассматривает внеземное происхождение НЛО «крайне маловероятным», умер в 1971 г.