Частное мнение:Водоросли с неба

«Потом я вспомнил астрономический видеоролик, увиденный недавно на сайте YouTube. Там много роликов о сравнительных размерах различных небесных тел. Но мне особенно запомнился ролик, где есть одна трогательная фотография безумной красоты, снятая с космического телескопа «Хаббл». Там на черном фоне вдали блестит лишь одна крошечная точка: это — планета Земля»

Кейм Сон

…Ради Бога, простите меня за неаппетитное сравнение, особенно те, кто сейчас завтракает или вообще закусывает, но… Телевизор все чаще и чаще напоминает мне чудовищный электронный гнойник, который без устали заливает всех нас обильным информационным гноем. И мы барахтаемся в новостных кошмарах тяжелобольного мира, реалии которого покруче всего того, что напридумывали фантасты и наснимали голливудские киношники. Почему так неаппетитно? А что я должен, по-вашему, испытывать, несколько суток подряд наблюдая за трагедией в Найроби, где международная группа террористов убила семь десятков и ранила около трехсот ни в чем не повинных людей и удерживала 137 заложников в здании торгового центра?

Фото: Это — диатомовая водоросль из стратосферы…

Или следя за событиями в Печорском море, где активисты-гринписовцы (тоже, кстати, международная группа, представители 18 стран) попытались забраться на буровую платформу «Приразломная», но вместо этого угодили в каталажку? Или при известии о том, что американский Конгресс фактически одобрил решение президента ударить по стратегическим объектам Сирии, и при этом Белый дом требует расширить список объектов для уничтожения, а то уже намеченных 50-ти целей им «маловато будет»? Или при известии о том, что в самих США бывший военный моряк Аарон Алексис, обладатель двух почетных наград (в том числе, медали «За службу в войне с терроризмом») учинил массовый расстрел в здании Адмиралтейства в Вашингтоне, убив 13 человек и ранив восьмерых, прежде чем был застрелен сам? Или при известии о том, что в Хабаровском крае, в зоне затопления, медведи выходят из тайги к погостам и разрывают могилы с недавно похороненными покойниками? Или при известии о пожаре на российской атомной субмарине, к счастью, обошедшемся без жертв? (телеканалы НТВ, «Первый, «Россия-24″, RBK, Euronews). В эфире новости — и Хичкок отдыхает! Стивен Кинг уныло курит в сторонке!

При этом в голове моей толкутся всякие мысли, в том числе и злые. О том, например, я думаю, что разгильдяйство и безалаберность традиционно считались неотъемлемой и неодолимой чертой советского, а позже — российского общества; а вот в Америке, твердо уверены были мы, царят дисциплина и железный порядок… а что на деле? На строго охраняемый объект государственного значения, на котором действовал, как считалось, строгий режим безопасности, имелась вооруженная охрана и металлодетекторы, проник человек со штурмовой винтовкой и устроил форменную бойню — не просто в столице, а в двух шагах от Капитолия и Белого дома! Вот вам и порядок! В то время как в советскую пору пройти в какой-нибудь заштатный научно-исследовательский институт было целой проблемой — тебя в проходной непременно останавливал боец ВОХРа (вневедомственной охраны), вредный дедуган в ушанке и с берданкой на ремне, и буквально выматывал душу своими бесконечными «откуда-куда-зачем?» Вспомнил я и много лет назад читанный роман замечательных шведских авторов Пера Вале и Май Шевалль «Террористы» (у нас публиковался под названием «Наемные убийцы»), в котором полиция Стокгольма вступает в схватку со страшной международной террористической организацией БРЕН, устраивающей по всему миру теракты «на заказ»… А какая-то дамочка из ФБР заявила, что вышеупомянутый «вашингтонский стрелок» Алексис страдал психическим расстройством (ну, это песня, знакомая еще по СССР — если кто-то восстал против режима, то он непременно псих, ибо нормальный человек никогда не откроет пальбу в «правильном» обществе, где все живут весело и счастливо, верно ведь?); кроме того, дамочка из ФБР сказала, что поведением Алексиса кто-то управлял с помощью «излучений высокой частоты» (ну а эта песня знакома как по СССР, так и по постсоветскому времени — и посейчас каждая вторая полоумная бабулька убеждена, что ее облучает КГБ с помощью специальной антенны, установленной на соседней крыше, а то и в самой Москве…). «Гринписовцов», атаковавших буровую платформу в знак протеста против загрязнения Печорского моря, обвиняют, ни много, ни мало, в пиратстве (вот тоже, капитаны Флинты, Билли Бонсы и Джоны Сильверы! И Джек Воробей!) и стращают большими срокАми — до 15 лет… Для сравнения: в тот же день в Москве двое братьев-спортсменов, вооруженных бейсбольными битами, забили насмерть одного парня и сделали безнадежным калекой другого (причина — кто-то там кого-то «подрезал» на машине); за это преступление обоим могут дать до 13 лет… Медведи-гробокопатели, отведавшие человечины, стойко ассоциируются у меня с медведями-»отарками» из фантастической повести Севера Гансовского «День гнева» (не читали? Жаль… «Отарки» тоже пожирали людей, правда, живых). А янки жаждут ударить по объектам в Сирии не только крылатыми ракетами с кораблей ВМС, но и использовать бомбардировщики. Бомбардировщики… Вновь, вновь над миром нависает этот зловещий крест, силуэт стратегического бомбардировщика с атомными бомбами в брюхе… Потомок тех зловещих крестов, что кружили над миром в 50-е — 60-е годы прошлого века, грозя глобальным пожаром и доводя миллионы людей до сумасшествия… Тень — нет, не отца Гамлета, а матери полковника Тиббетса (именно в честь своей матери полковник нарек бомбардировщик «Энола Гей», сбросивший атомную бомбу на Хиросиму). На фоне всего этого безумия мне хочется выплеснуть все негативные новости из головы и поговорить о чем-нибудь таком… не страшном и по- настоящему интересном. Поэтому я решительно отсекаю всякий социальный телегной и перехожу к вещам поразительным, не имеющим отношения к человеческой тупости, косности, алчности, злобе…

А поразительные — в этом понимании — вещи все же случились. Так, новостные выпуски практически на всех российских телеканалах преподнесли сенсационное известие (со ссылкой на британские СМИ): «Ученые из двух университетов — Букингемского и Шеффилдского — утверждают: они нашли доказательство того, что мы не одиноки во Вселенной. В атмосфере Земли нашлись микроорганизмы внеземного происхождения!» Впрочем, все по порядку. 31 июля сего года в городе Честер (Англия) ученые запустили в небо метеозонд, который поднялся над поверхностью планеты примерно на 22-27 км. На борту этого беспилотного воздушного шара находились стерильные предметные стекла (их применяют для изучения препаратов под микроскопом), которые с помощью специального оборудования взяли пробы. Вскоре шар вернулся, приземлившись около английского города Уэйкфилда. Все материалы отправили в лабораторию. И там ученые обнаружили на стеклах одноклеточные водоросли, известные как «диатомовые»! По мнению специалистов, их происхождение — инопланетное. Некто профессор Вейнрайт заявил, что ранее на такой высоте ничего подобного не встречалось, значит, эти формы жизни попали в стратосферу извне, путешествуя по Вселенной на метеоритах. Результаты исследования были опубликованы в научном издании Journal of Cosmology. Однако скептики уверены, что водоросли вполне могли подняться в стратосферу с земной поверхности — например, во время извержения вулканов. Короче говоря, весть об обнаружении в стратосфере Земли живых организмов продолжает будоражить научный мир. Британские специалисты настаивают на их внеземном происхождении, а российские уверяют, что организмы эти были изучены еще советскими учеными. Вот что сказал в своем интервью каналу НТВ сотрудник отдела физики высоких слоев атмосферы Центральной аэрологической обсерватории Росгидромета Владимир Юшков: «Такие эксперименты проводились, и были обнаружены признаки жизни на высотах 60-90 километров. Тогда говорили только о внеземном их происхождении, потому что на те высоты, с которых производилась проба, материал снизу не мог быть, конечно, доставлен никакими восходящими потоками».

Однако теория о внеземном происхождении водорослей из стратосферы имеет и немало критиков. Астроном Дэвид Уайтхаус сказал буквально следующее: «Нам говорят, что это внеземная жизнь, потому что, мол, земные частички так высоко могло забросить лишь мощное извержение вулкана, а таковых в последние 2 — 3 года не наблюдалось. Но специалисты по климату сейчас говорят, что у нас недооценивают малые вулканы. Их влияние гораздо сильнее и дольше, чем принято считать. Так что, если все сложить, я думаю, что эти образцы скорее земного происхождения».

Разумеется, я выслушал всю эту информацию с огромным интересом — тема-то мне очень близка. А при словах «диатомовые водоросли», я встрепенулся: уж о чем-о чем, а о них я имею некоторое представление! С 1986 по 1991 год я работал в нашем Институте ботаники, в лаборатории альгологии и лихенобриологии (сия, на первый взгляд, абракадабра имеет четкий перевод с латыни и греческого: лаборатория занималась изучением, соответственно, водорослей, лишайников и мхов). Руководила ею профессор Нинель Исрафиловна Караева, которая специализировалась именно на диатомовых водорослях (или, как их еще называют, диатомеях) как Каспийского моря, так и водоемов планеты в целом. Причем спецом в этой области была настолько крупным, что к ней за консультацией почтительнейше обращались не только альгологи из разных городов Советского Союза, но и ученые из Канады, США, Израиля, Южной Африки… Я, старший лаборант, часто имел дело с электронно-микроскопическими фотографиями самых разных диатомей и насмотрелся на эти водоросли вдоволь. Поразительнейшие организмы, скажу я вам!

Маленький ботанический ликбез: вообще водоросли это группа низших водных растений, не имеющих ни корней, ни стебля, ни листьев; все тело водоросли — это слоевище (иногда ошибочно принимаемое за лист) да ризоиды, которыми водоросль прикрепляется к субстрату (иногда ошибочно принимаемые за корни). Водоросли бывают одноклеточные и многоклеточные, размеры их колеблются от долей микрона до 60 метров. Специалисты различают водоросли красные и зеленые, сине-зеленые и желто- зеленые, бурые и золотистые… Диатомеи же в группе водорослей стоят особняком. И примечательны они вовсе не тем, что состоят из одной клетки (мало ли на свете одноклеточных водорослей!), а тем, что единственные из водорослей заключены в твердый панцирь из кремнезема — панцирь, который строят в течение всей своей жизни.

Есть на свете вещи — снежинки, кристаллы, скелеты радиолярий и морских ежей, раковины моллюсков и так далее — в которых Природа выступает как талантливейший скульптор. Панцири диатомовых водорослей — из числа таких естественных «ювелирных изделий». Если говорить образно, то диатомовая водоросль похожа на мыло в мыльнице; мыло здесь — клетка водоросли, мыльница — ее панцирь (он состоит из двух половинок, и одна половинка надета на другую, как крышка на коробку). Панцирь может быть круглым (тогда он похож на коробочку от зубного порошка), длинным и палочковидным (тогда он похож на футляр от зубной щетки)… а еще панцири бывают в виде лодочек, полумесяцев, эллипсов и даже в форме гитары! Если учесть, что панцирь не сплошной, а ажурный, то красота взору исследователя открывается небывалая! За эту особенность я когда-то в шутку назвал диатомеи «водорослями в футляре». Водятся они не только в пресных и морских водах, но попадаются и на сырой почве; с юрского периода (с эпохи расцвета динозавров) известны ископаемые диатомеи, иногда образующие мощные отложения.

Кстати, слово «диатомея» в переводе с латинского означает «делящийся надвое» — в связи с тем, что эти водоросли, размножаясь, делят панцирь на две половинки. Это очень интересный момент в их жизни. Ну, как делится клетка, вы все имеете, должно быть, представление: она, грубо говоря, сильно растягивается, перемычка лопается и — вуаля! — готовы две дочерние клетки вместо одной материнской. Это понятно. А вот твердые кремнеземные панцири — как их «пилит» раздвоившаяся водорослевая клетка?! Оказывается, никак не пилит. Каждая из получившихся клеток «забирает» с собой лишь одну половинку панциря, а вторую потом «достраивает» сама, из содержащегося в воде кремнезема…

…Понятно теперь, что собой представляют диатомеи? И вот эти-то «водоросли в футляре» и были принесены на предметных стеклах с высоты аж 25 километров! Не из земного океана — из воздушного! Несуразица какая-то… Давайте поразмышляем. Начнем с самой «вкусной» гипотезы — что данные диатомеи попали к нам из Космоса. Тогда придется допустить, что где-то на другой планете эволюция пошла чисто земным путем — вплоть до мельчайших деталей, с точнейшими репликами всех без исключения форм земной жизни. А вот в это, судари мои, верится с трудом. По моему глубокому убеждению, не может быть точных копий земной эволюции. Да что там эволюция — не бывает двух одинаковых отпечатков пальцев, или одинаковых рисунков прожилок на листьях, или повторяющихся форм пятен на коже жирафа! Природа любит вариабельность, и в каждом из обитаемых миров «колода карт» непременно должна тасоваться по-своему. Поэтому предположение о том, что где-то в глубинах Вселенной существует биосфера, стопроцентно сходная с земной (включая водорослей «в футляре», которые каким-то образом оседлали пролетающую комету и добрались на ней до Земли) лично мне кажется сильно притянутой за уши, будь я хоть семижды фантаст. Нет, вероятность такого полнейшего сходства все-таки существует, но она настолько мизерна, что ее можно попросту не принимать во внимание. Намного правдоподобней выглядит другая гипотеза, согласно которой диатомеи, захваченные ловушками зонда в стратосфере, — наши, земные, и попали туда либо в ходе вулканического извержения, либо зашвырнуты так высоко каким-нибудь мощным ураганом.

Меня могут спросить: а почему именно вулканы — ураганы? Может, в ходе эволюции появились особые виды диатомей, способные жить в стратосфере? И хотя Жизнь есть штука весьма живучая (простите за каламбур), существование специфических диатомей, приспособившихся к обитанию в стратосфере, мне кажется маловероятным. Наиболее подходящее место для диатомей — это водная среда, а вовсе не стратосфера. Никакой панцирь, будь он даже из свинца, неспособен защитить водоросль от «прелестей» больших высот — лютого холода, разреженного воздуха и космического излучения.

Меня могут спросить: а почему бы не допустить, что «водоросли в футляре», подразумевая их особое строение, когда-то были занесены к нам из космоса? Ведь у всех остальных водорослей нет панцирей, а у этих — есть! Стало быть, они — какие-то не такие, в смысле, «чужие», в смысле — «пришельцы»… На это я могу возразить, что диатомовые водоросли изучают довольно давно, в том числе изучают и их генетический аппарат; если бы имелись какие-либо значительные расхождения с генетическим аппаратом других водорослей — ученым это было бы известно. Кроме того, если диатомеи и вправду были некогда занесены к нам метеоритом (допустим, допустим!), и потом, дай им Бог здоровья, прекрасно приспособились к обитанию в земных водоемах — чего они сейчас в стратосфере-то мотаются?! Впрочем, я могу чего-то не знать и поэтому — ошибаться. Весь научный мир с нетерпением ждет результатов изотопного анализа добытых образцов. Результаты анализов будут обнародованы в скором времени, и тогда многое разъяснится. А вообще я порекомендовал бы всем тем, кто занят сейчас проблемой «небесных диатомей», обратиться за консультацией в Азербайджан, в Институт ботаники НАНА, к профессору Нинель Исрафиловне Караевой. Она может оказать в этом вопросе неоценимую помощь. Вряд ли кто-нибудь в нашем мире разбирается в диатомеях лучше нее.

Вообще же тема занесения на Землю организмов из Космоса — довольно серьезная тема. В своей статье «Поищем также и любовь» («Эхо», 7 марта 2012) я упоминал о вероятных «сюрпризах» с других планет. Я ведь помню, какой тщательной стерилизации подвергались первые зонды, запускаемые на Луну, Марс и Венеру — чтобы не занести туда земные микроорганизмы и не повредить тамошней жизни, если она, разумеется, существует (фантасты тоже были обеспокоены этой проблемой: в рассказе известного британского писателя Артура Кларка «До Эдема» микробы, содержащиеся в неосмотрительно выброшенном астронавтами земном мусоре, напрочь погубили биосферу Венеры!) Я помню и то, как не менее тщательно стерилизовали возвращаемые аппараты разных зондов и посадочные модули «аполлонов», вернувшихся с Луны — чтобы оградить землян от возможной космической инфекции; последствия этого были бы катастрофическими, ведь против инопланетных микробов у людей совершенно нет иммунитета! Марсиане Уэллса передохли от земных микробов; земляне вполне могут поголовно вымереть от микробов марсианских. (Подобная ситуация была в свое время рассмотрена известным фантастом Майклом Крайтоном в романе «Штамм «Андромеда»: страшную заразу принес с орбиты упавший в американской глубинке американский же спутник; население целого городка умерло мучительной смертью, в районе падения спутника был объявлен строжайший карантин, а образцы инопланетных микроорганизмов отправлены в секретную лабораторию Пентагона; во избежание утечки опасных микробов и угрозы пандемии (глобальной эпидемии) лаборатория была оборудована устройством атомного самоподрыва; впрочем, для подстраховки, на тот случай, если у ученых не достанет духу совершить подвиг, над лабораторией постоянно кружили военные самолеты, готовые незамедлительно нанести по ней ракетно-ядерный удар… Правда, в романе все закончилось хорошо). Но вернемся к реальной жизни. Наступило время, когда засылаемую в Космос и вернувшуюся оттуда аппаратуру перестали подвергать обработке, уверившись в отсутствии какой-либо жизни за пределами Земли… Вот я и думаю: не рано ли успокоились?

В завершение темы я хотел бы вспомнить свое эссе «Те еще игры разума…» («Эхо», 19 сентября 2012 г.). Оно было написано под влиянием россказней некоторых уфологов (и не только уфологов) о якобы имеющихся в Каспийском море разумных водорослях, которые умеют отпугивать людей, каким-то образом вызывая у них чувство сильного, безотчетного страха, порой граничащего с паникой! Говорят, что эти водоросли возникли в результате неких загадочных экспериментов в секретных лабораториях КГБ на острове Наргин… Говорят, что такие водоросли есть всего лишь в трех местах на нашей планете — у нас, в Бермудском треугольнике и еще где-то… Говорят также, что они были занесены к нам из космоса… К подобным россказням я привык относиться с изрядной долей брезгливости: их, как правило, сочиняют люди, представления не имеющие даже об основах биологии. Однако бранью-руганью тут не отделаешься, и я решил тогда взглянуть на этот вопрос через призму фантастики — то есть, с позиции раскованного воображения. Я счел нужным привести высказывание известного советского математика, академика Андрея Николаевича Колмогорова; в январе 1961 года, во время лекции в Политехническом музее (лекция называлась «Жизнь и мышление как особые формы существования материи») он предположил, что «на других планетах нам вполне может встретиться разумная жизнь в виде размазанной по камню плесени…». Я еще пошутил: мол, разумная плесень — это уже близко к разумной водоросли, и если уж академик, он же математик и кибернетик, допускает такую возможность… Далее я порассуждал на тему, что есть Разум вообще (опираясь на мнения классиков и современников), четкого определения Разуму так и не нашел (ни у современников, ни у классиков), вконец запутался и воскликнул: «Почему бы не предположить, что в Каспии завелся вид необычных водорослей, которые в целях самосохранения умеют отпугивать человека, генерируя, например, звуковые волны очень низкой частоты (так называемый «инфразвук», действительно вызывающий у людей безотчетную панику), на основании чего людская молва приписала этим растениям разум? Почему бы не предположить, что такая способность возникла у обычных водорослей в результате редкой мутации (мутагенных факторов сейчас хватает; и потом, некоторые ученые всерьез считают, что и у человека-то разум в свое время появился вследствие мутации)? Почему бы не предположить, что споры инопланетных водорослей с зачатками разума случайно занесены к нам из Космоса (вместе с каким-нибудь астероидом или кометным хвостом) и успешно адаптировались к земным условиям? Почему бы, в конце концов, просто не поискать эти водоросли? Подтвердить их существование или опровергнуть?» (конец самоцитаты). Потом я вдруг понял, что ничего смешного или забавного во всем этом нет. Потому что если мне и вправду попадется когда-нибудь каспийская мыслящая водоросль, то я просто могу и не понять, что она мыслящая. Потому что и вправду не существует четких критериев для того, чтобы можно было с уверенностью отличить разумное существо от неразумного. Что ж мне теперь — перед каждой харофитой или зооксантеллой расшаркиваться, на всякий случай? Читать диатомеям стихи, мигать им фонариком и чертить на мокром песке равнобедренный треугольник?.. Конечно, серьезные ученые просто-напросто распнут меня символически за такие плоды «раскованного воображения», но я всегда был сторонником некоторого благородного безумия в науке…

Водоросли с неба. Водоросли с неба. Водоросли с н…

…Спокойного всем нам неба. Без зловредных марсианских микробов, без самодельных ракет и ракет промышленного производства, а также без стратегических бомбардировщиков. Аминь.

Александр ХАКИМОВ