Феномен "зомби"

Феномен «зомби«… Какое отношение имеет эта мифическая сущность к реальной жизни? Кого она может заинтересовать, помимо оккультистов, нетрадиционных целителей, или сценаристов специфических сериалов, типа: «Х — фактор» или «Секретных материалов»? На первый взгляд, конечно — никого, кроме вышеприведенных и, возможно, еще и лиц с неустойчивой психикой. Однако, в связи с некоторыми событиями, произошедшими в моей жизни в недавнем прошлом, я заинтересовался термином «зомбирование«, а от него, чтобы понять сущность этого процесса, перешел к более общему — оценке самого феномена «зомби«.

«Зри в корень!»(с) Козьма Прутков, так сказать И вот что получилось в результате моих умозрительных исследований…

Насколько мне известно, феномен зомби пришел к нам из темных ритуалов и магии малоизвестного неспециалистам культа вуду. В буквальном переводе это слово означает — оживший мертвец. Мне доподлинно не известно научно признаваемых фактов существования таких вот зомби в реальной жизни. Но литература и кинематограф усиленно эксплуатируют эту тему, в связи с чем она и получила широкую известность. Давайте же попытаемся вместе со мной исследовать то, что периодически является нам с книжных страниц или телевизионных экранов. И проследим, имеет ли этот феномен какое-либо пересечение с реальной жизнью?

Во-первых, необходимо определиться, а что же это такое — зомби? Ведь перевод не дает полного представления о сути этого феномена… На мой, подтвержденный просмотром нескольких десятков специфических фильмов взгляд, зомби представляет собой существо, обязанное отвечать следующим параметрам:

Оно должно было быть когда-то живым существом. Причем, существом вида Homo Sapiens, а не какого-то иного. 
Оно должно возродиться к жизни после физической смерти под влиянием какой-либо Силы/Сил, вследствие некоторых ритуальных действий, или внутренней (изначально заложенной кем-то/чем-то) способности.

Оно обязано подчиняться тем Силам/Силе, или их представителям, которые возродили его к жизни. 
Его «кругозор» невероятно ограничен. Зомби имеет не больше одной Цели в жизни, ради достижения которой и продолжается его существование.

Естественным (половым) путем зомби не размножаются. Увеличение их численности происходит путем «прерванного каннибализма».

Итак, на мой взгляд — это и есть основные характеристики, отличающие зомби от живого человека. А теперь пора перейти к конкретным представителям этого «вида» и рассмотреть, все ли требования к «породе» выполняются. И нет ли совпадений с реально существующими живыми организмами…

Хочу начать с рассмотрения представителя мерзко-отвратительного вида (я бы назвал его — Zombis vulgaris. Оорs, поправьте, если ошибся в написании — латынь учил давно… и не долго :-). Это классический зомби, представителей которого можно увидеть в фильмах «Ночь живых мертвецов» и т.д. Давайте рассмотрим по пунктам варианты совпадений с выведенной мною таблицей «идеального представителя породы»:

Это когда-то был реальный живой человек. Он умер по естественным причинам, или в результате убийства, или несчастного случая и был похоронен по всем правилам, принятым в данном социуме.

Он возродился к жизни под влиянием неких Сил/Силы, или в результате техногенной катастрофы. Которая, в свою очередь, произошла не без вмешательства, опять же, этих Сил… Что и было предсказано когда-то :-)))

Он подчиняется представителям этих Сил, если они явились следствием его возрождения.

Его «кругозор» начинается и заканчивается на одной и той же Цели — уничтожение всего живого. Других «интересов» обнаружить не удалось.

Размножается данный тип путем умервщления и поедания живых людей, которые затем возрождаются и присоединяются к своим убийцам.

Как вы могли заметить — совпадение по всем пунктам 100%. И это не странно — ведь именно с этого типа зомби и писался образ «идеала». Давайте теперь перейдем к следующим представителям…

Рассмотрим мрачно-кровавый тип (Zombis vampirus), который был рожден пером Брэма Стокера, а затем прочно утвердился на киноэкранах всех стран мира. Ярчайший представитель этого типа зомби — граф Дракула. Из романа Стокера невозможно сделать однозначного вывода, был ли граф когда-либо живым существом (в общераспространенном понимании этого термина). Однако, поздние интерпретаторы дают нам факты, позволяющие делать выводы о том, что он действительно родился от людей и до определенного возраста был вполне нормальным человеком. Затем случилось Что-То… (он полностью перешел под влияние Сил/Силы, что полностью изменило его физическую природу. Правда, есть мнения, что он был всего лишь представителем параллельной людям ветви эволюции, но это уже совсем… экзотическая точка зрения — ведь как можно совместить в «одном флаконе» теорию Эволюции и наличие Господа Бога? :-). Давайте-же попробуем рассмотреть последствия его «влияния» на людей:

Все вампиры, от Рождества Дракулы, когда-то были живыми людьми. Затем, в результате странного заболевания, они умерли и были похоронены по обычаям тех стран, где произошло это прискорбное событие.

Вскоре после физической смерти все они возродились к жизни, благодаря особому дару, полученному в результате укуса вампира-зомби.

Они обязаны подчиняться вампиру-отцу, а также — обязаны выполнять под страхом мучительной смерти те законы, которые продиктованы для них Силами/Силой (опасаться чеснока, распятия, святой воды, солнечного света и т.д.).

Их «кругозор» не так ограничен, как в случае с классикой жанра, но все же может быть очерчен одной фразой — жажда крови. (Или одним словом — «Голод»(с) с Дэвидом Боуи в главной роли ). 
Размножаются вампиры-зомби путем укушения живых людей (с неким разнообразием, что однако не влияет на суть :-). 
Как вы, наверное, заметили — и в этом случае совпадение по основным параметрам — практически 100%. Далее:

Сексуально-привлекательный зомби (Zombis immorituris). Этот тип был рожден фантазией сценариста фильма «Горец» с Кристофом Ламбертом в главной роли, а затем растиражирован создателями одноименного сериала. Давайте непредвзято взглянем на него и на других представителей этого вида…

Дункан МакЛауд родился от представителей вида Homo Sapiens, как и все остальные бессмертные, представленные в этих фильмах.

Он погиб в бою с врагами — представителями враждующего клана. Был по всем, принятым в Шотландии, правилам захоронен, или приготовлен к захоронению, что по сути совсем не важно. Затем он возродился к жизни. Чем вызвал недовольство у членов племени и его изгнание ими.

Он обязан подчиняться правилам, наложенным на него и ему подобных Силами/Силой, которая (по косвенным данным) явилась причиной его возрождения. Примеры: Освященная земля (заметьте, не только культовые сооружения, но и кладбища :-), энергия и знания, получаемые после убийства себе подобного и т.д.

Мировоззрение МакЛауда и всех бессмертных не менее узко, чем у предыдущего типа — зомби-вампира. Оно полностью заключено во фразе, повторяемой обычно в конце серии: «Должен остаться только один!». Все остальные цели либо направлены на достижение наиболее эффективной реализации основного Постулата (изучение боевых искусств или фехтования), или мешают ему (любовь к женщине). Поэтому — быстро пресекаются сценаристами.

Размножаться не может ни МакЛауд, ни его собратья (сестры). Однако, этот пункт никак нельзя рассматривать, как отход от идеального зомби. Ибо сама сверхзадача существования этого типа состоит в том, чтобы своими силами свести количество Бессмертных к единице. А прирост осуществляется естественным путем под контролем Сил/Силы (косвенные наблюдения).

Таким образом я рассмотрел различные типы феномена зомби. И все они в большей или меньшей степени отвечают описанным в начале моего исследования параметрам. А теперь давайте отвлечемся от экрана телевизора и вернемся в реальный мир. Для того, чтобы проверить на истинность старую пословицу: «Дыма без огня не бывает!» Можем ли мы найти в реальном мире прототипов этого персонажа? Или нет?

Во-первых, необходимо сразу же внести коррективы, навязываемые нам реальностью. В первую очередь это касается п.2 Основных Критериев, а именно: реальная физическая смерть человека. Ведь, если принять этот пункт без изменений, тогда мы уйдем в сферу эзотерики, мистики, которая (на мой взгляд) мало чем отличается от литературно-кинематографической сферы и потому не признается наукой.

Давайте попробуем взглянуть на человека, или группу лиц, которые хоть как-то попадают под, выведенные мной, критерии. Я думаю, что долго искать в пространстве-времени не придется. Во всяком случае — мне не пришлось. Ярчайший и всем, по-моему, известный пример — это Воскресение Иисуса. А так как христиане являются Его последователями, то и они сразу же попадают в категорию «проверяемых». Итак — Иисус и христиане:

1. Последователи по-разному трактуют личность Христа. Однако все сходятся в одном — это был человек (даже историки не сомневаются в Его существовании). И у Него был по крайней мере один человеческий родитель.

1а. Христиане, к какой бы конфессии они не принадлежали, все — ярчайшие представители вида Homo…

2. Иисус принял физическую смерть на кресте. Затем, по прошествии некоторого времени, Он воскрес и был вознесен на Небеса к Отцу. Но, как известно, он не сразу ушел из реальной жизни. Иисус явил Себя во плоти одному из Своих учеников — Фоме. Да так явил, что Фома смог даже поковыряться у Него в ранах, полученных на Голгофе. Из чего следует логичный вывод — воскрес Он во плоти. И некоторое время пребывал в ней.

2а. С христианами, конечно, сложнее. Однако есть по крайней мере один факт, который показывает возможность реального физического возрождения обычного человека. Это случай с Лазарем, мертвому телу которого, да еще и после нескольких дней лежания в раскаленной пещере, Иисус сказал: -»…громким голосом: Лазарь! иди вон. И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет…»(с) от Иоанна 11, 43-44. Что с ним произошло в дальнейшем — не известно. Существуют отрывочные сведения о том, что Лазарь присутствовал на вечере и «…был одним из возлежавших с Ним…»(с)от Иоанна 12, 2. А первосвященники в это время «…положили убить и Лазаря.»(с)от Иоанна 12, 10. Удалось ли им это, или Лазарь стал праотцом зомби, мне не известно. Да и не интересно. Потому, что необходимо рассмотреть целое, а не углубляться в частности. Единственное, о чем можно говорить в свете случившегося с телом Лазаря, так это то, что официальная наука не признает факта его возрождения. Чего нельзя сказать о самих христианах. Поэтому:

В свете явленного Иисусом чуда, а также отдельных Библейских текстов, в христианстве сложилась стойкая установка на подавление вплоть до полного истребления всего, что ассоциируется с физическим/телесным/греховным началом. И дальнейшее «возрождение в Духе». Об этом напрямую говорят таинства монашеского пострига: -»…Теперь ты умерла для Мира и возродилась во Христе…», с принятием нового — духовного имени. А также формулы новых направлений христианства, которые я (да и многие из вас тоже) часто слышим при общении с христианами. Например: -»Я возродился в 1997 году и с тех пор — живу в Иисусе. Аллилуйя!..»(с) фраза с чата на сайте BibleRussia.org…

В связи со всем вышеперечисленным, можно с полной уверенностью утверждать, что христиане полностью соответствуют п.2, выведенных мною Критериев, ибо (возможно) не имея возможности возродиться после физической смерти, они разработали и с успехом внедрили схему виртуальной смерти своего физического начала и духовного возрождения.

3. Иисус был обязан выполнять законы и установления своего Отца, не смотря ни на что. Это подтверждается всей Его жизнью, а также чудесами, которые происходили по воле Отца для подтверждения божественной сущности Сына. Также очень ярко этот факт подтверждается обращением Иисуса к Своему Отцу в ночь перед арестом.

3а. Не надо долго и велеречиво рассказывать о том, что все христиане обязаны исполнять Волю Божью. Также не надо говорить о том, что их всех ждет в случае неповиновения Ей.

4. Заявления об узости мировоззрения Иисуса многие верующие воспримут «в штыки», однако никто не станет возражать против приведения всего учения к одной единственной фразе: «Бог есть Любовь!» В этом ключе — вся жизнь Христа предстает перед нами, как предопределенный Свыше Путь к Голгофе. На котором Ему не нужно было «распыляться» на изучение профессий, современной Ему литературы, искусства, добывания «хлеба насущного», etc… Так, что — узость «горизонта» налицо.

4а. У христиан, посвятивших себя Иисусу/Богу, я при всем моем желании тоже не могу найти разнообразия интересов, кроме интересов Служения и Прославления. Несмотря на то, что в отрыве от этого контекста, этот фактор и не «насторожил» бы, но при совпадении еще и этого критерия, намечается, я бы сказал, нездоровая тенденция…

5. Не существует (по-моему) подтвержденных данных о том, что Иисус был способен к размножению. Во всяком случае, детей у Него точно не было. Не смотря на это Он «породил» некоторое количество Апостолов, которые в свою очередь передали Его сущность многим миллионам христиан.

5а. Христиане имеют возможность размножаться половым путем. И частенько этим пользуются. Однако, при рождении ребенка нет никакой гарантии, что это чадо обязательно станет христианином. В следствие чего я могу с полным правом сказать, что христиане размножаются «духовно», через евангелизацию, или проповедническую деятельность, то есть — по сути путем «прерванного каннибализма». Путем замещения нехристианского мировоззрения — христианским. Со всеми его параметрами — узостью и однонаправленностью.

В связи со всем вышесказанным не правильнее ли будет выделить индивидов, исповедующих христианское мировоззрение в новый вид — Zombis Christianicus?

Источник: http://www.inomir.ru/mystique/zombie/52707.html